Correos mal intencionados con olor turco.

Si por alguna casualidad recibe este tipo de correo...

Estimados usuarios de las cuentas
Este es el aviso de la Mesa de la Webmaster.Due de denuncias relacionadas con el spam de correo electrónico de usuarios de correo web en nuestro sistema, nuestra investigación pone de manifiesto que su dirección de correo electrónico está comprometida y se utiliza para enviar mensajes de spam en nuestro sistema de correo web.
Como resultado, nuestro ingeniero de la red llevará a cabo el mantenimiento de nuestro sistema de correo web, su nombre de usuario se desactivará si no nos envíe la información requerida dentro de 48HRS.

Información requerida:


Nombre completo:

Dirección de correo electrónico:

Contraseña:

Vuelve a escribir la contraseña:


Apreciamos su negocio y gracias por utilizar nuestro servicio de correo web. Mantenimiento de Equipo webmaster. © Copyright 2009 Buscar


Nunca lo respondan es un caza bobos creado por ingeniería social y destinado a capturar la clave para infiltrarse en su cuenta y usarla como plataforma de spam. Más aún la dirección personel@mersin.edu.tr el host corresponde a un server ubicado en la ciudad de Mersin, Turquia.

$ host mersin.edu.tr
mersin.edu.tr has address 193.255.128.4
mersin.edu.tr mail is handled by 5 mail.mersin.edu.tr.

Corte en SSH con proveedor Fibertel-Ciudad CableModem

Holas ... acá coloco una recopilación de hipótesis que se barajan en FibertelSuck sobre el tema... para que vean el asunto está caliente todavía...
----------------------------
El problema es el cablemodem. El ancho de banda de subida de un cablemodem está severamente limitado por el medio: el cablemodem es un medio compartido, básicamente un hub. Y la infraestructura no ayuda, ya que el sistema está pensado para que la central mande datos a los terminales - el cable - pero no para que cada terminal mande datos.

Por más que tengas millones de Mb de conexión, son sólo de bajada. La subida de un cablemodem es ínfima y creo que no puede superar los 128Kbits. Sumale al hecho que probablemente no seas el único que quiere usar el ancho de banda de subida en tu segmento y tenés la receta para el desastre.
------------------------------------
Con el mismo proveedor no, pero el mismo problema si.

Pueden ser 3:
1) La subida de datos es realmente mala (no es lo mismo la velocidad
de bajada que de subida) y se pierde.
2) Te cambian la IP cuando estas trabajando.
3) Estan monitoreando tu conexion, cuando ven que hay datos entrantes
en puertos como el 22, simplemente cortan la conexion.

En lo particular a mi me paso el punto 3, revisa tu contrato, algunos prohiben conexiones de cualquier tipo que no sean al puerto 80. En su caso, te obligaran a contratar una conexion empresarial...
------------------------------------------
No se en que pais vivas, pero por ejemplo en mexico, antes de contratar un servicio por cable necesitan saber que infraestructura esta instalada en tu localidad, si es fibra optica, cobre o señales telepaticas, tambien el ancho de banda de los routeadores y de los switchs, con eso calculan el ancho maximo que puedes contratar.

Las conexiones no son homogeneas. Cuando observan que un cliente esta consumiendo mas ancho de banda que los demas (especificada en sus mugrosos contratos), simplemente aprietan un boton y wala, adios conexion. La otra (menos paranoica), la conexion simplemente se satura y se cae. Hay paginas web que miden la velocidad real de tus conexiones, revisalas, te puede sacar de dudas...
-------------------------------------------

La estrategia de Sauron

Imagine por un momento que eres el Señor Sauron, pongase en su lugar. Vives del software privativo. Sabes que tu mayor enemigo es el software libre. Sabes que cada ordenador con software libre es un cautivo menos en las galeras de tu fortuna.
Como eres Sauron, el señor que normalmente encabeza la lista Forbes, te la trae pendulona lo que escriba el personal, las manifestaciones de internautas o que los profesionales desprecien tus productos. A esos niveles de poder, con las opiniones ajenas alimentas la chimenea de tu indiferencia. Lo que realmente te importa es seguir en la lista Forbes; lo que te obsesiona, es la cuenta de resultados. Mientras sigas ganando una pasta gansa, ¿qué demonios te importan esos payasetes (piensas tú) del software libre? Así que para seguir en la senda, tu única preocupación tiene que ser: ¿cómo conseguir que no se distribuya el software libre? Dispones de varias tácticas posibles:

1. Corrupción. Compras a políticos locales o líderes internacionales para que adquieran tus productos privativos y que sus pueblos se conviertan en esclavos. Es la Estrategia Saruman, que consiste en convertir los elfos en orcos cautivos.
2. Amenazas con demandas ruinosas a quien denuncie tus privilegios (el abogado en su versión de arma de destrucción masiva).
3. Compras o desacreditas a todos los que se opongan a ti.
4. Desacreditas el software libre.

El punto número 3 ya no es factible; aunque destruyeras a Gandalf Stallman saldrían veinte como él. ¡Ay, si lo hubieras sabido a tiempo! ¡Pero no lo sabías! No, dejémonos de tonterías, el punto número 4 es el punto esencial. Se trata de desacreditar el software libre. Ahora la pregunta de oro: si eres Sauron y te interesa desacreditar el software libre, ¿qué puedes hacer? A mí se me ocurre alguna respuesta:

1. Creas incompatibilidades entre el s.l. y tu basura (sabotaje externo del producto)
2. Introduces gente tuya en las asociaciones de s.l. con una única misión: que no se distribuya (sabotaje de la distribución).
3. Fomentas centros de software libre que producen un s.l. tan complejo que nadie salvo expertísimos informáticos puede utilizarlo o incluso introduces errores adrede (sabotaje interno del producto).
4. Procuras que tu gente suscite divisiones entre los demás socios y afiliados al movimiento del s.l. sembrando cizaña, metiéndolos en berenjenales políticos que a ti te resultan indiferentes. Mientras discuten, no hacen nada. (sabotaje humano)
5. Procuras buscar en todos los manicomios a gente rara con espasmos neuronales para que se enrole en el movimiento de s.l. (sabotaje humano)

Naturalmente, para esas labores de confusión tú no te tomas la molestia de intervenir. Hay profesionales en la materia, algunos a sueldo y otros agentes inconscientes. Bueno, eso es lo que yo haría… No sé lo ustedes harán pero háganse la pregunta. “Si yo soy Sauron, ¿cuál es mi objetivo? Y por lo tanto, ¿cuál será mi estrategia?"

Nueva lista del Grupo Difusión

Se ha dado de alta una nueva lista para el grupo difusión. Allí se discutirán estrategias de difusión para las actividades del grupo y se propondrán formas de difundir el Software Libre.

Están invitados todos aquellos que quieran colaborar.

http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro-difusion

!! REUNIÓN DEL GNU/LUGRO, VIERNES 29, 21 HORAS !!

Este viernes 29 de Mayo a partir de las 21 horas se llevará a cabo la reunión del GNU/Linux User Group Rosario en el bar Loop (Mendoza y Richieri).

Están todos invitados.

Expo 2009 lugmen

Los días 23 y 24 de Mayo, se celebrará en Mendoza la Expo2009, una convención de alcance nacional donde los integrantes del LUGMen y expositores invitados dictan conferencias de carácter técnico o de difusión relacionadas con el Software Libre, este año se realiza en la Facultad Regional Mendoza, Universidad Tecnológica Nacional FRM-UTN, Rodriguez 273, bajo la coordinación general del LUGMen, Grupo de Usuarios de Software Libre de Mendoza.

Mas información, en el sitio web del evento:

http://expo2009.lugmen.org.ar

Los fallos del software y la responsabilidad de quien lo creó?

Otro artículo polémico que trascribo en este blog aparecido en el blog de Enrique Dans, para leerlo y meditar.

Una propuesta de la Comisión Europea sobre protección de los consumidores pretende dotar a los compradores de un producto de software de las mismas protecciones que tienen cuando adquieren un bien tangible (vía Slashdot): el desarrollador, por tanto, adquiriría responsabilidades sobre los posibles fallos que un mal funcionamiento de su producto pudiese provocar. Concretamente, lo que la CE pretende es

“… extender los principios de las reglas de protección de los consumidores para cubrir los acuerdos de licencia de productos como el software descargado para protección de virus, juegos u otros contenidos obtenidos bajo licencia. El acuerdo de licencia debería garantizar a los consumidores los mismos derechos básicos que cuando adquieren un bien: el derecho a obtener un producto que funciona con unas condiciones comerciales aceptables y justas”

Además de especular sobre la cantidad de daños que se podrían reclamar a determinadas empresas por los millones de horas de trabajo perdidas debidas a fallos perfectamente documentados en su software - particularmente a aquellas empresas que, de manera consciente y como parte de una estrategia de “pon el producto en el mercado y ya corregirás errores más adelante”, vendían versiones de productos prácticamente “sin terminar” - la proposición de ley está provocando debates bastante acalorados en la industria: por un lado, supone una asunción de responsabilidad mucho mayor para todo aquel que quiera poner un producto en el mercado. Por otro, podría provocar un freno a los hoy rapidísimos ciclos de innovación, además de poner en una situación sumamente compleja , por ejemplo, a los productos desarrollados como código abierto, en los que muchas personas no necesariamente vinculadas entre sí colaboran de manera voluntaria en el desarrollo del código. Posiblemente en este caso, como apunta Bruce Schneier, se debería plantear una exención o limitación de responsabilidad a aquellos casos en los que no exista una verdadera relación comercial entre comprador y vendedor establecida en un contrato, algo que podría dejar fuera a muchas de las empresas que distribuyen software de manera libre y abierta. El razonamiento de la Comisión viene a afirmar que una de las razones de las progresivas mejoras de calidad en muchos sectores y productos viene dada por el hecho de que los fabricantes están obligados a asumir los costes derivados de un mal funcionamiento de sus éstos, y que no obligar a los fabricantes de software a hacer lo mismo supone, en la práctica, un subsidio para esa industria que le permite poner en el mercado productos peor hechos, permaneciendo al margen de consideraciones como la seguridad o la calidad. Sin duda, la irrupción de una ley que exigiese a los desarrolladores de software una responsabilidad sobre los problemas que el mismo pudiese originar marcaría un cambio en la forma en que se compite en esta industria, y podría originar la aparición de toda una industria aseguradora que proporcionase el clausulado adecuado para proteger a desarrolladores y clientes en todos los casos posibles, pero ¿sería éste un cambio para bien o para mal? ¿Favorecería o perjudicaría a las empresas establecidas, a las start-ups, al movimiento de codigo abierto o a la innovación en general?

¿Linux, prohibido en Francia?

Copio una noticia salida en MuyComputer la cuál me causó comezón.

La polémica ley HADOPI francesa que regula las descargas de ficheros en Internet en ese país podría obligar al uso de software especial para ese control de descargas. Lo malo es que el software podría no funcionar en Linux. Y teniendo en cuenta que el software spyware sería obligatorio para los internautas franceses, eso haría teóricamente complicado usar GNU/Linux para que se conectaran a Internet, lo que sería desastroso. Como indican los creadores del blog Open..., resulta bastante irónico que los franceses, tan famosos por su "liberté, egalité, fraternité", estén poniendo en marcha este proyecto abusivo para los derechos y la privacidad de los usuarios. La polémica ley HADOPI podría ser un punto de inflexión en el control de las comunicaciones, y el famoso sistema de los tres avisos para controlar las descargas en Internet podría acabar con uno de los pilares de la red de redes. Obviamente no todos ciudadanos franceses -ni mucho menos- están de acuerdo con esa ley, y de hecho hace poco un empleado de la cadena privada de televisión TF1 mandó un correo electrónico a su jefe en el que expresaba su repulsa a la puesta en práctica del proyecto HADOPI. Pues bien: el mail llegó a oídos del director de la cadena, gran amigo de Sarkozy, y le despidió únicamente por mostrar su opinión personal respecto a ese tema tan delicado. Sin embargo, aparte de las meras consecuencias directas existen otros efectos que aún no han podido cuantificarse. En otro blog llamado Know Future Inc. han publicado las notas sobre el denominado por ellos "Programa de Spyware Nacional", que según el autor del artículo original será una de las consecuencias de la aplicación del conjunto de leyes HADOPI. En concreto, se habla claramente de esa posibilidad en dos de los artículos:

"Art. L. 331-30. - Tras la consulta con esos sistemas de desarrollo de seguridad diseñados para prevenir el uso ilícito del acceso a los servicios de comunicación públicos on-line (Internet), o las comunicaciones electrónicas, la gente cuyo negocio es ofrecer el acceso a esos servicios y las empresas gobernadas por el capítulo dos del libro (Código de Propiedad Intelectual) y las organizaciones propietarias de los derechos, la Alta Autoridad hará públicas las especificaciones funcionales pertinentes que estas medidas deben comprender para ser consideradas, a sus ojos, como una exoneración de la responsabilidad del suscriptor al acceso (el internauta) como se ha definido en el artículo L. 336-3".

Ese artículo se complementa con el segundo, al que hace referencia:

"Art. L. 336-3. - El poseedor del acceso a servicios de comunicación públicos on-line (Internet) o comunicaciones electrónicas está obligado a asegurar de que este acceso no es usado para propósitos como la reproducción, visualización, puesta a disposición, o comunicación al público, de trabajos protegidos por el copyright o por un derecho similar, sin la autorización de los propietarios de dichos derechos establecidos en los libros 1 y 2 (del Código de la Propiedad Intelectual) cuando sea necesario. No satisfacer la obligación establecida en el párrafo anterior puede resultar en un castigo de acuerdo con las condiciones definidas por el artículo L. 331-25".

Esas dos leyes parecen hacer obligatoria la instalación de un software spyware que el ISP proporcione a sus clientes (los internautas) para poder controlar esas descargas, ya que si no lo hicieran el gobierno podría sancionarles debido a esos artículos. Lo curioso de este caso es que esas aplicaciones podrían no funcionar bien con GNU/Linux, lo que haría que los usuarios de este sistema operativo y otras plataformas "no compatibles" no pudiesen acceder a Internet:

"La Asamblea también ha pospuesto una serie de enmiendas que podrían dar la exención a los suscriptores si los sistemas no son interoperables con el software de seguridad, con una primera asunción que consideraría el hecho de que el sistema es demasiado antiguo. Un Windows "antiguo" con software caro instalado en él, por ejemplo."

De ser esa la intención del gobierno francés, nos encontraríamos ante una nueva afrenta a la libertad y privacidad de los usuarios, que tendrían que instalar un software de control específico que además les obligaría a utilizar ciertas plataformas para poder acceder a Internet. Esperemos que todas estas consecuencias en realidad no se produzcan y la ley HADOPI no se aplique de forma práctica.

REUNIÓN DEL GNU/LUGRO, VIERNES 15 DE MAYO, 21 HS

Este viernes 15 de Mayo a partir de las 21 horas se llevará a cabo la reunión del GNU/Linux User Group Rosario en el bar Loop (Mendoza y Richieri).

Están todos invitados.

Las Jornadas Regionales del Software Libre llegan en Octubre a Chile

SANTIAGO-10 DE MAYO DE 2009-El evento más importante del FLOSS en Latinoamérica, las Jornadas Regionales del Software Libre, se realizará los días 7, 8 y 9 de Octubre en Santiago. Las JRSL contemplan gran cantidad de charlas, talleres y conferencias, reuniendo a entusiastas seguidores del Software Libre junto a conferencistas de destacado nivel internacional.
A ellos se sumará a una gran cantidad de expositores provenientes de distintos lugares del continente, los que complementarán de manera perfecta el cronograma de actividades a desarrollar en las JRSL.
Para completar los cupos de expositores, durante las próximas se realizará un proceso abierto de selección de las ponencias a exponer durante las Jornadas. El evento se realizará en las fechas previamente indicadas en la sede Santiago Sur de INACAP, ubicada en Avenida Vicuña Mackenna 3864, esquina con Camino Agrícola, San Joaquín, Santiago de Chile.

Para participar, los interesados deben inscribirse en
http://www.jornadasregionales.org/registro/

Temas Top de mes de Abril de 2009

60 Felicitaciones por FLISOL
26 Oracle compra a Sun
22 Buzos
11 Grupo de Difusión
10 eeepc 1000
8 Ubuntu? I am going to learn ubuntu?
8 Instalar GNU/Linux en una note Fujitsu
8 Backup de archivos
7 VNC y autentificion w$n
7 Software libre = Software legal
7 Scilab es ahora Open Source...
7 incio en grub modo single
6 Servidor DNS consulta.
6 Monitoreo de servidores desde windows
6 Consulta sobre Traffic Shaping para Nightwing

Jornadas del Sur

Las Jornadas del Sur buscan difundir los principios del Software Libre, cooperativismo, privacidad, tecnologia y temas afines. La conferencia esta orientada tanto a audiencia técnica como no, y busca acortar la distancia entre la gente y el software libre. Las Jornadas estan orientadas al publico en general, como miembros de empresas, educación y estado. Esperamos que a través del contacto con la comunidad (parte indispensable en el crecimiento del software libre) puedan aprovechar al maximo su experiencia en estas jornadas. Se tocarán temas de interés común como técnico, esperando encontrar en la audiencia un común denominador que potencie el evento. Otro de los objetivos principales de este evento es reunir a las comunidades que apoyan el Software Libre y temáticas afines del sur del país para programar periódicamente estos encuentros, y mejorar las relaciones entre si. Esperamos que los temas tratados en estas conferencias sean de su agrado, y que se sumen a nosotros en el evento.

http://www.jornadasdelsur.org.ar/